Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-15759/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу N А40-28613/10-90-224 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ" к закрытому акционерному обществу "Боулинг Космик", г. Москва, о взыскании 23 445 532 рублей задолженности по договорам поставки и 2 344 853 рублей 20 копеек неустойки.

Другие лица, участвующие в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Москва.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд города Москвы принял к рассмотрению иск общества "Боулинг Космик" к обществу "АУРУМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 000 000 рублей в связи с ошибочным перечислением денежных средств во исполнение договоров поставки от 01.01.2007 N 7, от 01.01.2009 N Прод-2201 и от 15.06.2009 N 2318/ДП (дело N А40-99161/10-32865).

Определением суда первой инстанции от 12.02.2011 для совместного рассмотрения объединены дело N А40-99161/10-32-865 с делом N А40-28613/10-90-224, с присвоением делу номера N А40-28613/10-90-224.

При новом рассмотрении дела общество "АУРУМ" уточнило исковые требования, просило взыскать с общества "Боулинг Космик" 29 793 385 рублей 20 копеек задолженности и неустойки по договорам поставки от 01.01.2007 N 7 и от 01.01.2009 N Прод-2201 на основании договора уступки права требования от 23.07.2009 N 54/1, а также по договору поставки от 15.06.2009 N 2318/ДП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, исковые требования общества "АУРУМ" удовлетворены: с общества "Боулинг Космик" взыскана задолженность в сумме 27 558 531 рубля 46 копеек, во взыскании неустойки отказано. В удовлетворении искового требования общества "Боулинг Космик" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 решение от 12.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 отменены в части удовлетворения требования ООО "АУРУМ" к ЗАО "Боулинг Космик" о взыскании задолженности в размере 27 558 531 рубля 46 копеек; в удовлетворении исковых требований в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N ВАС-15759/10 заявление общества "АУРУМ" о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2013 в порядке надзора отклонено; в передаче дела N А40-28613/10-90-224 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 отказано.

ООО "АУРУМ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявитель указывает, что при вынесении постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Боулинг Космик" не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 4 000 000 рублей задолженности по договору от 15.06.2009 N 2318/ДП.

В обоснование довода общество "АУРУМ" ссылается на определение суда от 19.08.2013, не оспаривая при этом указанный судебный акт.

Изучив представленные материалы, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя был приведен в числе остальных доводов при первичном обращении в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора и был предметом рассмотрения коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда по результатам рассмотрения заявления отражены в определении от 02.07.2013.

Как отметил суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, и отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 27 558 531 рубля 46 копеек (включая 4 000 000 рублей) суд кассационной исходил из того, что недействительность договоров поставки от 01.01.2007 N 7, от 01.01.2009 N Прод-2201, от 15.06.2009 N 2318/ДП, указанных в качестве основания иска, в связи с подписанием их от имени общества "Боулинг Космик" неустановленными лицами, подтверждена экспертными заключениями.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Ссылка заявителя на определение суда от 19.08.2013 отклоняется, так как в силу части 4 статьи 179 Кодекса указанный судебный акт может быть предметом обжалования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-28613/10-90-224 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост