Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-11086/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - исполнительный лист - ликвидационная комиссия - должник - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-11086/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Краснодарского края (город Краснодар) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2012 по делу N А32-20196/2006-44/1617-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Крайводоканал" (далее - должник) завершено.

Впоследствии арбитражный управляющий Буглов Н.К., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Краснодарского края (далее - администрация) 415 000 рублей вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 30.10.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 16.01.2013 и от 22.05.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что размер заявленных арбитражным управляющим судебных расходов необоснован, а также полагает, что их взыскание с администрации незаконно.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды трех инстанций руководствовались статьей 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами принято во внимание, что Буглов Н.К. уже обращался в суд с аналогичным заявлением, определением от 16.11.2011 с должника взыскано вознаграждение в размере 415 000 рублей, исполнение по исполнительному листу не произведено в связи с отсутствием имущества у должника.

Установив, что у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, а также что собственником предприятия является Краснодарский край в лице администрации, создавшей ликвидационную комиссию должника, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-20196/2006-44/1617-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов