Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-10041/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов Администрации города Кургана (г. Курган) от 09.08.2013 N 481 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по делу N А34-183/2009 Арбитражного суда Курганской области,
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия г. Кургана "Управляющая компания "Фортуна" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2009, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования города Курган в лице Департамента финансов Администрации города Кургана (далее - администрация) как с собственника имущества должника 9 005 312 рублей 96 копеек в порядке субсидиарной ответственности.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на изъятие администрацией движимого и недвижимого имущества, переданного должнику на праве хозяйственного ведения, что привело к прекращению осуществления хозяйственной деятельности должником.
Определением суда от 28.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2013 это определение отменено, с администрации за счет казны муниципального образования города Курган в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 6 165 312 рублей 96 копеек.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2013 оставил это постановление без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель полагает, что основания для привлечения его к субсидиарной ответственности отсутствуют.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию, суды указали, что изымая имущество, обеспечивавшее уставную деятельность должника по управлению жилищным фондом, администрация не приняла меры по наделению должника другими средствами, за счет которых должник мог бы продолжить осуществление своей деятельности и исполнение обязательств перед кредиторами.
Эти действия администрации повлекли прекращение деятельности предприятия-должника, создали препятствия для принятия мер к восстановлению платежеспособности и привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, суды установили наличие причинно-следственной связи между действиями администрации и банкротством должника и привлекли администрацию к субсидиарной ответственности.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А34-183/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-10041/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А34-183/2009
Должник: МУП УК Фортуна
Кредитор: ООО Наука и практика
Третье лицо: Алешина Н. В., Департамент экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана, ИП Белоглазов Алексей Викторович, МО город Курган в лице Департамента финансов Администации города Кургана, МУП г. Кургана "УК "Фортуна" Алешина Н. В., НП СОАУ "Южный Урал", ООО "Курганская дочерняя аудиторская фирма "Аудитинформ", ООО "Курганская дочерняя аудиторская фирма "Аудитинформ" Петровой А. Н., ООО "Курганская дочерняя фирма "Аудитинформ", ООО "Управляющая организация "Спектр", Администрация г. Кургана, Алешина Наталья Васильевна, Артемова Лариса Викторовна, Герасименко Раиса Терентьевна, Гусев Иван Ильич, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану, ИП Постовалов Виктор Владимирович, КРООИ "Достоинство", Курганский городской суд Курганской области, Курганский центр дезинфекции, МУП "Риск-М" к. у.Шадрин Николай Нельманович, ОАО "Энергосбыт", ОАО "Энергосбытовая компания "Восток", ОАО НКО "Городской расчетный центр", ООО "Управляющая компания "Спектр", Панишева Ольга Константиновна, Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Кургану, Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, УФНС РФ по Курганской области, Фенин Иван Иванович
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9510/14
11.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-112/14
08.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10882/13
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10041/13
27.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10041/13
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10041/13
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10041/13
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3187/13
25.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-505/13