Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13914/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - обжалование определений арбитражного суда - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - надзорное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13914/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (далее - ООО "Издательство "ПНЕВМА") (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения от 26.11.2012 и решения от 19.02.2013 по делу N 56-58636/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и от 09.04.2013, а также определения от 26.04.2013 и постановления от 10.07.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 09.04.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 10.07.2013 по указанному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к надзорному производству.

Данное заявление в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 07.04.2013 и определения суда кассационной инстанции от 26.04.2013 не подлежит принятию к надзорному производству на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, так как на обжалование этих судебных актов пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ.

При этом заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данных судебных актов с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление ООО "Издательство "ПНЕВМА" (г. Санкт-Петербург) в части пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013 по делу N 56-58636/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 по указанному делу и возбудить надзорное производство;

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 оставить без рассмотрения в связи с невозможностью его возвращения;

3. Направить настоящее определение ООО "Издательство "ПНЕВМА" (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.В. Попов