Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12436/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реализация имущества должника - исполнительное производство - дела о несостоятельности (банкротстве) - права кредиторов - специальные правила)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12436/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Всенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Янинский деревообрабатывающий завод" (далее -деревообрабатывающий завод") Пака Н.М. (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 по делу N А56-49811/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) деревообрабатывающего завода.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий деревообрабатывающим заводом обратился в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и обществу с ограниченной ответственностью "СнабСервис" о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных в рамках исполнительного производства, а также заключенного по их результатам договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение настоящего обособленного спора подчинялось общим правилам искового судопроизводства. В частности, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления, в котором должны быть сформулированы как само требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет требования), так и его основания (фактические обстоятельства) (статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Формулирование предмета и оснований требования является прерогативой конкурсного управляющего.

Кассационный суд обоснованно указал на то, что конкурсный управляющий, оспаривая торги и договор купли-продажи, заявляет о нарушении прав кредиторов деревообрабатывающего завода произведенными впоследствии расчетами из средств, полученных от реализации имущества должника.

Таким образом, предмет заявленного арбитражным управляющим требования и его основания не связаны между собой.

При таких обстоятельствах, у судов не имелось оснований для признания оспариваемых торгов и договора недействительными по специальным правилам, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вследствие избрания управляющим ненадлежащего способа защиты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49811/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко