Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13710/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уведомление - последние документы - фальсификация доказательств - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13710/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Подъемная техника" от 04.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-144611/12-153-1485, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Подъемная техника" (далее - покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ-КРАН" (далее - поставщик) с иском о возврате 2 344 300 рублей предоплаты по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, покупатель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Как указывает покупатель, поставщиком не представлено надлежащих доказательств уведомления о готовности товара к отгрузке и его передачи покупателю на основании оформленных последним документов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суды пришли к выводам о том, что уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке подтверждено электронными сообщениями, получение покупателем товара посредством его выборки удостоверено надлежащим образом оформленными товарными накладными. Суды верно разъяснили, что покупатель не заявлял в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств, тогда как в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные в надзорной жалобе доводы покупателя неоднократно рассматривались нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-144611/12-153-1485 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш