Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-11932/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интэкс", г. Москва, от 10.09.2013 N ТД-153 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 по делу N А65-23501/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Хоризон", г. Казань, о взыскании 4 280 200 рублей неправомерно удерживаемых денежных средств, 269 741 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 719 190 рублей пеней.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Баксан", ОАО "Камгэсэнергострой".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 3 136 450 рублей, пеней в сумме 33 719 190 рублей. В части взыскания неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 1 143 750 рублей исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО "ГлавСтрой" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интэкс".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2012 решение от 29.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 отменены в части взыскания неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 3 136 450 рублей и пеней в размере 33 719 190 рублей. Дело в указанной части направлено новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, удовлетворил исковые требования, с общества "Строительная компания "Хоризон" взыскано в пользу общества "Торговый дом "Интэкс" 3 136 450 рублей неправомерно удерживаемых денежных средств, 33 719 190 рублей пеней, 192 612 рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 решение от 16.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 отменены в части взыскания неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 3 136 450 рублей и пеней в размере 33 719 190 рублей. Дело в указанной части направлено новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Торговый дом "Интэкс" полагает, что отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции нарушил единообразие в толковании и применении судами норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторно отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций в части взыскания задолженности и пеней за несоблюдение графика поставки и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, в рамках предоставленной положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции, указал, что при оценке представленных ответчиком доказательств судами нижестоящих инстанций допущены нарушения положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий заключенного сторонами договора и практики применения статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате чего выводы судов нельзя считать сделанными при полном выяснении обстоятельств дела, исследования доказательств и доводов сторон.

Также суд кассационной инстанции указал, что вопреки его указаниям судами нижестоящих инстанций не была проведена проверка правомерности начисления истцом неустойки и ее размера, не исследованы фактические обстоятельства, имеющие значения для установления правовых оснований для применения данного вида ответственности.

Выводы судов об отсутствии заявления ответчика о явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства признаны судом кассационной инстанции не соответствующим материалам дела.

Кроме того, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции в этой части были нарушены нормы процессуального права, поскольку дело следовало направить на новое рассмотрение в иной суд в пределах Поволжского округа, а не в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

Исходя из смысла части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направление дела для повторного рассмотрения в другой арбитражный суд в пределах одного и того же судебного округа является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23501/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова