Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-15395/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - административное здание - конкурсная масса - применение последствий недействительности - долевое участие в строительстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-15395/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮНОНА" (г. Череповец-3) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2012 по делу N А13-2016/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮНОНА" (далее - должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок - договора от 07.10.2009 N 03/09 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного должником и Ериковой Людмилой Леонидовной, акта приема-передачи от 25.12.2009 и о применении последствий недействительности договора в виде возвращения административного помещения площадью 86,32 кв. м в конкурсную массу.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Парфенов Олег Александрович, Иванов Илья Владимирович и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства и отказано в удовлетворении заявления, поскольку отсутствуют условия для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего должника не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-2016/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина