Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12916/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - Красноярский край - публичные интересы - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12916/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление Новожилова Владимира Ильича (далее - Новожилов В.И., заявитель) от 18.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 по делу N А33-16191/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу по иску Новожилова В.И. (далее также - истец) к индивидуальному предпринимателю Попову В.В. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 363 435 рублей основного долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 по делу N А33-16191/2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по тому же делу, производство по делу прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А33-16191/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу, определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая это доводами о том, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, а выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Прекращая производство по делу, суд установив, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 по делу N А33-868/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 в удовлетворении иска Новожилова В.И. к предпринимателю о взыскании 320 510 рублей долга по договору от 08.02.2008 N 01, 21 474 рубля процентов роста инфляции, 640 000 рублей компенсации морального вреда, 25 000 рублей судебных издержек отказано, руководствуясь положениями статей 27, 150 Кодекса, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом заявлен тождественный иск (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в деле N А33-868/2009) и поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда, есть основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-16191/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова