Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-7921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" (г. Мытищи, Московская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 по делу N А41-15665/12 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НьюКомп" (далее - общество "НьюКомп", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по осуществлению безналичных платежей по кредитным договорам, заключенным между обществом "НьюКомп" и открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - банк), применении последствий недействительности сделок по кредитному договору от 27.07.2011 N 0423-11-3-0 на сумму 6 278 257 рублей 83 копейки и по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0 на общую сумму 20 325 953 рубля 67 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013 заявление удовлетворено частично: конкурсному управляющему отказано в признании недействительными платежей по оплате процентов по кредитному договору от 27.07.2011 N 0466-11-2-0, произведенные по ордерам от 29.07.2011 на сумму 12 054,79 долларов США и от 31.08.2011 на сумму 93 424,66 долларов США, и применении последствий недействительности сделки в указанной части. В остальной части заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 определение от 16.05.2013 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отменено, требования в данной части удовлетворены. В остальной части определение от 16.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 определение от 16.05.2013 и постановление от 12.07.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, просит отменить постановление от 09.09.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы нижестоящих судов о доказанности конкурсным управляющим "НьюКомп" всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимых для признания сделок недействительными, а также констатация судами факта осведомленности банка о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Вывод кассационной инстанции о неполном исследовании судами существенных для дела обстоятельств основан на правильном толковании и применении законодательства о банкротстве, а также норм процессуального права, в том числе обеспечивающих рассмотрение спора на основе состязательности.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть приведены в суде при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-15665/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов