Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13158/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - небанковская кредитная организация - договор уступки - агентство по страхованию вкладов - исполнение обязанностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13158/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Небанковской кредитной организации "Международная Расчетная Палата" (ООО) (НКО "МРТ") (ООО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) от 02.09.2013 N 29к/39813 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-174808/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 по этому делу о признании должника несостоятельным (банкротом) Небанковской кредитной организации "Международная Расчётная Палата" (ООО).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2010 Небанковская кредитная организация "Международная Расчётная Палата" (ООО) (далее - общество, должник) признана банкротом, конкурсным управляющим был утвержден Татаринов С.В.

Определением Арбитражного уда города Москвы от 14.12.2011 Татаринов СВ. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". От конкурсного управляющего обществом 13.08.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление, в котором он просил признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 21.09.2011 N 1618, заключенный между конкурсным управляющим обществом - Татариновым С.В. и ООО "Финтех", и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, конкурсному управляющему обществом отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 21.09.2011 N 1618, заключенного между конкурсным управляющим обществом Татариновым С.В. и ООО "Финтех", и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, с учетом норм Закона о банкротстве, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды указали на отсутствие оснований для признания спорной сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя о том, что конкурсный управляющий Татаринов С.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику по смыслу п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и истребовании доказательств оценивался судом апелляционной инстанции, который сославшись на то, что спорное имущество уже оценивалось (отчет об оценке рыночной стоимости от 27.10.2010), пришел к выводу о том, что это не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы общества, связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-174808/09 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов