Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13389/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: курсы валют - начало течения срока исковой давности - расходы на оплату услуг представителей - пересмотр постановлений - судебное решение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13389/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СОЛЛЕРС" (Москва) от 26.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по делу N А40-94694/11-49-833 Арбитражного суда города Москвы

по иску акционерного общества "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" (далее - иностранная компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЦ Соллерс" (далее - общество "ДЦ Соллерс", ответчик-1) и открытому акционерному обществу "СОЛЛЕРС" (далее - общество "Соллерс", ответчик-2) о взыскании солидарно 876 070 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения, 43 803,50 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения, 73 770, 91 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу валют ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2013 решение от 26.10.2012 и постановление от 12.02.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре постановления от 27.05.2013 в порядке надзора общество "Соллерс" просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции в новом составе суда.

Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросам о надлежащем подтверждении полномочий лица, подписывающего кассационную жалобу, основаниям прекращения производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ответчика, определении начала течения срока исковой давности, указывает на превышение судом кассационной инстанции своих полномочий.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска ответчиком срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на неверное определение судами нижестоящих инстанций начала течения срока исковой давности, судами не учтено положение статьи 4 контракта, заключенного между иностранной компанией и обществом "ДЦ Соллерс". Кроме того, суд отметил необходимость проверки обоснованности предъявления иска к ответчику-2.

Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

В силу принципа диспозитивности распоряжения процессуальными правами в арбитражном судопроизводстве ссылка ответчика на представительство истца неуправомоченным лицом при отсутствии возражений последнего необоснованна.

Ввиду продолжения деятельности второго ответчика основания для прекращения производства по кассационной жалобе у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствовали.

Остальные доводы заявителя не содержат в себе указания на фундаментальную судебную ошибку, полномочиями по пересмотру которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен суд надзорной инстанции.

Общество "Соллерс" не лишено возможности заявить свои доводы при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-94694/11-49-833 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова