Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-13694/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - обращение в суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-13694/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дарбанд" (г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу N А58-5722/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дарбанд" к Управлению образования окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дарбанд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с

иском к Управлению образования окружной администрации города Якутска (далее - управление) о взыскании 3 515 515 рублей задолженности за выполненные работы, составляющей сумму неоплаченного налога на добавленную стоимость, предъявленного дополнительно к цене работ по муниципальным контрактам от 13.04.2010 N 74, от 26.04.2010 N 82.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2012 требование удовлетворено, кроме того, с управления взысканы судебные расходы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с возвращением апелляционной жалобы управления.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований обществу отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, просит отменить оспариваемый судебный акт.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Обращение в суд надзорной инстанции мотивировано нарушением судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившемся в принятии кассационной жалобы к производству за пределами срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов, принятых по настоящему делу, следует, что после принятия судом первой инстанции решения от 26.12.2012 управление обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, которая была возвращена определением от 12.02.2013 в связи с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению приложена копия доверенности с истекшим сроком). Определение о возвращении апелляционной жалобы было оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013.

Кассационная жалоба управления, поданная на решение суда первой инстанции, была возвращена заявителю определением от 24.05.2013 со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства и наличие права повторного обращения в суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, однако Четвертый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и определением от 19.06.2013 возвратил жалобу заявителю.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 09.07.2013 принял кассационную жалобу управления к производству и по результатам ее рассмотрения отменил решение суда первой инстанции, отказав обществу в удовлетворении требования.

Принимая оспариваемый акт по существу, суд кассационной инстанции, руководствуясь правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14.06.2011 N 16970/10, установил отсутствие оснований для удовлетворения требования общества о взыскании спорной суммы налога на добавленную стоимость с управления, при наличии в муниципальном контракте согласованной конечной стоимости работ.

С учетом изложенных обстоятельств рассмотрения настоящего спора в разных инстанциях, коллегия судей не установила нарушений судами норм права при принятии оспариваемого судебного акта.

Доводы о нарушении единообразия в применении норм процессуального права при принятии судом кассационной инстанции оспариваемого акта со ссылкой на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 не могут быть приняты, поскольку в настоящем деле имеются иные обстоятельства, связанные с возвращением управлению апелляционных жалоб.

Более того, заявитель не приводит доводов, обосновывающих, с учетом существа спора, незаконность оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, принятого в результате предполагаемых процессуальных нарушений. Это обстоятельство, наряду с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в любом случае, не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-5722/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов