Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-14840/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - управление) от 07.10.2013 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2012 по делу N А50-19116/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по настоящему делу по заявлению открытого акционерного общества "Губахинский кокс" к управлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 59:05:0105013:1; обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении названного земельного участка в собственность заявителя по цене, равной 2,5% от его кадастровой стоимости, действующей на момент обращения с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, направить открытому акционерному обществу "Губахинский кокс" проект договора купли-продажи указанного земельного участка..
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2012 по делу N А50-19116/2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2013 по тому же делу заявленные требования удовлетворены.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 принято к производству заявление управления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу.
Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых актов до окончания надзорного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев поданное заявителем ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не установил оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названных судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон. Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2012 по делу N А50-19116/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.И. Бабкин |
Судьи |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-14840/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-19116/2012
Истец: ОАО "Губахинский кокс"
Ответчик: Территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом в ПК
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5440/13
18.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1198/13
18.06.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-19116/12
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14840/13
14.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14840/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14840/13
05.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5440/13
11.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1198/13
20.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-19116/12