Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13850/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: встречное исполнение обязательства - рыночная стоимость - ответственность эксперта - дебиторская задолженность - передача имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-13850/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-127295/10-38-620Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (далее - общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", должник) несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 08.06.2011 на оценку рыночной стоимости дебиторской задолженности, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис".

Определением суда первой инстанции от 26.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, установленные в рамках настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о том, что материалами дела не подтверждена совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему обособленному спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-127295/10-38-620Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов