Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-15268/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - временный порядок - нежилые помещения - пропуск срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-15268/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловскстройинвест" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по делу N А60-35558/2012 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловскстройинвест" (далее - общество) к администрации города Екатеринбурга

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по управлению муниципальным имуществом.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу истек 10.10.2013 (четверг).

Общество направило 10.10.2013 в электронном виде заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которое 11.10.2013 отклонено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по причине того, что поступившее в арбитражный суд обращение является нечитаемым. В этом случае документы не признаются поступившими в суд (абзац 3 пункта 3 раздела 5 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 42), пункт 1 приложения N 2 к Временному порядку).

Надлежащим образом оформленное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 11.10.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Кодекса заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловскстройинвест" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по делу N А60-35558/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).

Судья

А.М. Медведева