Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14501/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - зачет взаимных требований - постановление суда кассационной инстанции - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14501/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина И.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Цветкова Дмитрия Николаевича (г. Новосибирск) от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2013 по делу N А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СУМет".

СУД УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СУМет" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Акиньшин П.А.

Определением арбитражного суда от 01.09.2011 при рассмотрении настоящего дела применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий ЗАО "СУМет" Акиньшин П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения от 02.10.2010 между ЗАО "СУМет" и ООО "СибСтрой-Контракт" о зачете взаимных требований на сумму 4 125 500 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 14.06.2013 названные судебные акты отменил. Принял новый судебный акт. Признал недействительной сделку - соглашение от 02.10.2010 между ЗАО "СУМет" и ООО "СибСтройКонтракт" о зачете взаимных требований на сумму 4 125 500 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Цветков Д.Н. просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов