Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-3899/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - международный инвестиционный банк - расходование денежных средств - незаконное владение - Самарская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-3899/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрев заявление Международного инвестиционного банка (г. Москва) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу N А55-27516/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 по тому же делу о признании ОАО "Самара Агро Прод" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "СамараАгроПрод" Сорокин А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Самара Агро Прод" в связи с завершением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 конкурсное производство в отношении ОАО "Самара Агро Прод" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды, установив, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, составлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника и представлены документы, свидетельствующие о завершении ликвидационных мероприятий, завершили конкурсное производство в отношении должника.

Международным инвестиционным банком в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации было подано заявление о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов в рамках дела N А55-5451/2012 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вместе с тем определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-5490/13 от 28.10.2013 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-27516/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов