Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Зайцева А.В. (г. Москва) от 24.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 по делу N А40-56716/11-148-484 Арбитражного суда города Москвы по заявлению гражданина Зайцева А.В. (г. Москва) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 09.03.2011 N 68802А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 6117746445228 о Деревякине Н.А. как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа закрытого акционерного общества "Оборонпромжилстрой".
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Оборонпромжилстрой", Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, требование Зайцева А.В. удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Гражданин Зайцев А.В. просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 27.06.2013, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела в данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-56716/11-148-484 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Ж.Н. Потихонина |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14481/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-56716/2011
Истец: Зайцев А. В.
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве
Третье лицо: ЗАО "Оборонпромжилстрой", ИФНС России N 8 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2661/12
11.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56716/11
06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2661/12
23.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32205/11