Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14509/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - решение участника - заинтересованность - международный договор - наследники)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14509/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гапоненкова Александра Александровича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 по делу N А40-43354/11-87-313, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу по иску гражданина Райхмана Валентина Аркадьевича (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Тема-Инвест" (г. Москва), гражданину Рахману Иосифу Ароновичу (г. Москва), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (г. Москва):

о признании недействительным заявления Рахмана И.А. как участника общества "Тема-Инвест" от 18.04.2011 об отказе в переходе доли в уставном капитале общества в размере 60 процентов к наследникам Райхмана Аркадия Алексеевича;

о признании не перешедшим к обществу "Тема-Инвест" и его участнику Рахману И.А. права на указанную долю;

о признании недействительными решения участника общества "Тема-Инвест" Рахмана И.А. от 18.04.2011 N 1 и от 06.07.2012 N 2 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Райхмана М.А. и избрании на данную должность Душкиной Л.А.;

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что генеральным директором общества "Тема-Инвест" является Райхман М.А. (с учетом уточнения требований и определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 об объединении дел в одно производство).

Другие лица, участвующие в деле: Райхман Александр Аркадьевич, Райхман Алена Аркадьевна, Райхман Евгений Аркадьевич, Райхман Михаил Алексеевич, Душкина Людмила Алексеевна.

СУД УСТАНОВИЛ:

дело дважды рассматривалось в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013, принятым при новом рассмотрении спора, производство по делу в части требования о признании не перешедшим к обществу "Тема-Инвест" и его участнику Рахману И.А. права на долю Райхмана Аркадия Алексеевича прекращено в связи с принятием отказа истца от этого требования, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Граждане Райхман В.А. и Гапоненков А.А. (лицо, не участвующее в деле) обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на решение суда первой инстанции от 25.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2013 обжалуемые судебные акты оставил без изменения, кассационную жалобу Райхмана В.А. - без удовлетворения; производство по кассационной жалобе Гапоненкова А.А. прекратил.

Гражданин Гапоненков А.А., оспаривая названные судебные акты, ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В решении суда первой инстанции от 25.01.2013 и постановлении суда апелляционной инстанции от 16.04.2013 вопрос о правах Гапоненкова А.А. не решен, обязанностей на него судами не возложено.

При названных обстоятельствах следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого приняты упомянутые судебные акты.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-43354/11-87-313 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина