Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14804/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - выдача исполнительного листа - порядок рассмотрения заявлений - защита прав - третейские сборы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-14804/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтрансойл" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2013 по делу N А70-10296/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по тому же делу

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "МАКС" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 12.09.2012 по делу N АТС-1850/12, которым удовлетворены требования ООО Фирма "МАКС" о взыскании с ООО "Тюменьтрансойл" задолженности в сумме 123 948 609,92 рублей основного долга, 2 919 678,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 611 331,92 рублей расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 29.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области ООО Фирма "МАКС" отказано в выдаче исполнительного листа.

В связи с тем, что данным определением суда первой инстанции не было разрешено заявление ООО "Тюменьтрансойл" о распределении судебных расходов в размере 2 500 000 рублей (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определением от 05.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Определением от 15.03.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, требование ООО "Тюменьтрансойл" удовлетворено частично. С ООО Фирма "МАКС" в пользу ООО "Тюменьтрансойл" взыскано 60 000 рублей судебных расходов на услуги представителя при рассмотрении указанного спора в Арбитражном суде Тюменской области. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора ООО "Тюменьтрансойл" просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании арбитражными судами норм права, а также на нарушение ими прав заявителя, гарантированных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО Фирма "МАКС" судебные расходы в полном размере.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы надзорной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования ООО "Тюменьтрансойл" в части, суды исходили из представленных ООО "Тюменьтрансойл" доказательств, подтверждающих факт произведенной оплаты за юридические услуги, и руководствовались положениями статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 АПК РФ, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В частности, суды сочли, что договор, заключенный ООО "Тюменьтрансойл" с ООО "Юридическая фирма "Де-Юре" (далее - юридическая фирма), осуществлявшим представительство ООО "Тюменьтрансойл" в суде, а также представленные в дело платежные документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что платежи в адрес юридической фирмы производились за оказанные последней услуги именно в связи с рассмотрением заявления ООО Фирма "МАКС" о выдаче исполнительного листа.

Доводы надзорной жалобы ООО "Тюменьтрансойл" были предметом рассмотрения судами по настоящему делу и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции арбитражного суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-10296/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш