Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЭлитВода Ру" (г.Москва) от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2012 по делу N А40-51953/11 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-51953/11.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-6224/12
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-51953/2011
Истец: ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (Heineken Ceske republika)
Ответчик: ООО "ЭлитВодаРу"
Третье лицо: Центральная акцизная таможня
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6224/12
27.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6224/12
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-387/12
08.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6224/2012
01.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6224/12
16.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-387/12
12.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30982/11