Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-15009/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неосновательное обогащение - взыскание судебных расходов - пересмотр в порядке надзора - предмет спора - самостоятельное требование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N ВАС-15009/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "КРИНУМ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-68328/11-56-563, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2012 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "КРИНУМ" о взыскании судебных расходов

в рамках иска закрытого акционерного общества "КРИНУМ" к обществу с ограниченной ответственностью "ДанСтрой" о взыскании 6 175 096 рублей неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Респект".

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление закрытого акционерного общества "КРИНУМ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-68328/11-56-563, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко