Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8939/08 Факт совершения предпринимателем административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8939/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калининой Натальи Владимировны от 19.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 по делу N А47-544/2007 АК-31, установил:

индивидуальный предприниматель Калинина Наталья Владимировна (г. Орск; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) от 17.01.2007 N 7 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008, в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением 05.05.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия на момент проверки принадлежащего предпринимателю отдела, расположенного в торговой точке, сертификата соответствия на реализуемую спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию, с последующим его представлением в инспекцию, образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Судами не установлено нарушений инспекцией процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А47-544/2007 АК-31 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков