Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 7955/08 Направляя дело о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и об обязании налоговой службы зарегистрировать за заявителями право собственности на указанную долю на новое рассмотрение для установления надлежащего ответчика по заявленному требованию и привлечения его к участию в деле, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 7955/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Попадюка Александра Петровича и Шебалова Павла Александровича без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 по делу N А42-2821/2006 Арбитражного суда Мурманской области, установил:

гражданин Вышеславцев Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к гражданке Бачурихиной Марине Сережиковне о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Спектр плюс" (далее - общество) в размере 50% и об обязании Управления Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения, зарегистрировав за истцом право собственности на указанную долю в уставном капитале общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество, инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, Шебалов Павел Александрович и Попадюк Александр Петрович.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 указанное решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.05.2008 названное постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2007 оставил без изменения, в части отказа в удовлетворении иска отменил, дело передал на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Заявители не согласны с постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2008 и просят пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права. В частности, суд кассационной инстанции указал на то, что суд не установил надлежащего ответчика по заявленному истцом требованию и не привлек его к участию в деле.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои доводы заявители вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2821/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев