Некоторые особенности согласования условия о сроке поставки товара (А.В. Мандрюков, журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2017 г.)

Некоторые особенности согласования условия о сроке поставки товара

А.В. Мандрюков,

магистр права, эксперт журнала

"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение"

Журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2017 г., с. 69-77.

Любые строительные работы не могут выполняться без соответствующих материалов. Закупка строительных материалов - это, как правило, самостоятельное направление деятельности строительной компании. От своевременной поставки товаров надлежащего качества зависит срок реализации проекта и его коммерческий успех.

В связи с этим одним из ключевых договоров в сфере строительства, наряду с договором подряда, является договор поставки. Рассмотрим вопросы, касающиеся такого важного условия, как срок поставки товара.

Срок поставки товара как существенное условие договора

Из анализа самого понятия договора поставки (ст. 506 ГК РФ) можно сделать вывод, что одной из отличительных особенностей этого вида договора купли-продажи является прямая обязанность поставщика передать товар в определенный договором срок. Соответственно, срок поставки - существенное условие договора наряду с его предметом (наименование и количество товара).

Следует отметить, что несогласование сторонами существенных условий договора не влечет его признания недействительным. На это указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 165*(1). В таком случае договор считается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Применительно к условию о сроке поставки товара суды в большинстве случаев считают, что данное условие является существенным, но определимым, поэтому не признают договор поставки незаключенным, если стороны не согласовали срок поставки.

Еще в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 18*(2) было указано, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не предусмотрен срок поставки товара и из договора не следует, что поставка должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

В настоящее время арбитры в большинстве случаев придерживаются такой же позиции (Определение ВС РФ от 31.07.2015 N 310-ЭС15-11222 по делу N А36-4003/2014). В качестве примера можно привести Постановление АС ВВО от 23.10.2014 по делу N А17-4135/2013. В ходе спора суды установили и стороны не оспаривали, что при заключении договора поставщик и покупатель не согласовали срок передачи товара либо предоставления его в распоряжение покупателя. Арбитры рассуждали так.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Суды должны установить дату истечения разумного срока и обстоятельства, характеризующие специфику договорных правоотношений.

В некоторых случаях суды все-таки признают договор незаключенным из-за того, что не согласовано условие о сроке поставки товара, однако на разрешении спора это мало отражается. Так, в Определении ВС РФ от 10.11.2015 N 304-ЭС15-15746 по делу N А81-6378/2014 арбитры удовлетворили исковые требования в части взыскания предоплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя и признали договор незаключенным, отметив, что в нем не согласовано условие о сроке поставки товара.

Что такое разовый договор купли-продажи?

Судебная практика выработала такое понятие, как разовый договор купли-продажи. Арбитры исходят из того, что в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом в п. 3 ст. 455 ГК РФ указано, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поэтому если есть подписанная сторонами товарная накладная, которая содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, то суд будет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовую сделку купли-продажи и применять положения гл. 30 ГК РФ (см., например, постановления АС ВВО от 26.05.2016 N Ф01-1713/2016 по делу N А79-4236/2015 и от 27.07.2016 N Ф01-2859/2016 по делу N А43-176/2016, АС ЗСО от 29.07.2016 N Ф04-2798/2016 по делу N А27-19088/2015).

Разовый договор купли-продажи имеет ряд недостатков, основным из которых является отсутствие возможности взыскать штрафные санкции. Показательный пример - Постановление АС МО от 07.08.2014 N Ф05-14780/2013 по делу N А41-57945/12.

В нем отмечено: товарные накладные не содержат ссылку на основной договор в качестве основания передачи товара. В товарных накладных не указаны сроки поставки товара. Таким образом, товар по накладным, содержащим существенные условия (количество и наименование товара), передавался не в рамках договора, а путем совершения покупателем фактических действий по приему продукции (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Следовательно, поставка товара по данным накладным может рассматриваться как отдельные разовые сделки купли-продажи. При этом предусмотренные основным договором санкции не могут быть применены к отношениям сторон по поставкам, осуществленным на основании спорных товарных накладных.

На что обратить внимание при согласовании условия о сроке поставки товара?

Хотя суды и закрывают глаза на несогласование сторонами срока поставки товара, в договоре необходимо его предусмотреть, чтобы минимизировать свои риски. При этом не стоит забывать о ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Многие считают, что таким событием может быть уплата аванса, выделение средств из бюджета и т.д. Однако это далеко не так. Например, в Постановлении АС ВВО от 15.04.2016 N Ф01-972/2016 по делу N А11-10360/2014 арбитры отклонили довод покупателя о том, что срок оплаты следует исчислять с момента поступления денежных средств из федерального бюджета, поскольку указанное событие не обладает свойством неизбежности наступления.

В то же время арбитры не забывают о принципе добросовестности. Применительно к договору поставки в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10 было отмечено, что если период, в течение которого должен быть оплачен товар, определен указанием на конкретные действия сторон или иных лиц, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока оплаты товара устраняется. Следовательно, в этом случае условие о сроке, в течение которого покупатель обязан оплатить поставленный товар, считается согласованным.

Чтобы уменьшить количество споров, лучше указать конкретную дату поставки или разработать график поставки товара.

В противном случае возникает необходимость направить поставщику дополнительный документ - требование о поставке товара в разумный срок (если в договоре срока поставки нет вообще) или претензию (в случае указания срока на событие).

Однако здесь следует помнить еще об одном нюансе. Поставщик может не получить требование о поставке товара. Поэтому важно направить соответствующее требование заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу (можно проверить через сервис "Риски для бизнеса: проверь себя и контрагента" на сайте www.nalog.ru) и по всем известным адресам (обычно указываются в реквизитах договора). Только такие действия могут снизить риски покупателя.

Так, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А33-20764/2015 суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку в данном случае письмо о поставке товара в разумный срок было доставлено по юридическому адресу поставщика, а последний на наличие чрезвычайных обстоятельств не ссылается, доказательств существования таких обстоятельств не приводит и в ходе судебного разбирательства подтвердил факт направления письма по адресу своего места нахождения - он считается получившим доставленное по адресу его местонахождения почтовое отправление. Датой получения считается дата, когда ответчик уклонился от получения доставленного почтальоном уведомления о прибытии регистрируемого почтового отправления.

Периоды поставки товара

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. В связи с этим суды считают, что если в долгосрочном договоре поставки товара стороны не предусмотрели конкретные сроки поставки партий товара, то поставщик обязан его поставлять ежемесячно. Так, в Постановлении АС ВВО от 29.10.2015 N Ф01-4193/2015 по делу N А28-14398/2014 арбитры указали, что при отсутствии согласованных спецификаций поставщик обязан был поставлять заказчику товар равномерными партиями ежемесячно. Аналогичный вывод сделан в Постановлении АС МО от 25.03.2016 N Ф05-1963/2016 по делу N А40-71230/15.

В последнее время стала весьма распространенной схема поставки товара по заявкам. Стоит отметить, что данная схема работает только при неукоснительном ее соблюдении. В то же время менеджеры обычно доверяют телефонным переговорам и не оформляют заявки, что на практике порождает споры.

При их рассмотрении суды довольно часто обращаются к норме ст. 508 ГК РФ, согласно которой если сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в договоре не определены, а предусмотренные договором заявки с указанием ежемесячных объемов поставки сторонами не оформлялись, то действует общее правило (Постановление АС СЗО от 19.12.2016 N Ф07-10189/2016 по делу N А05-4082/2016).

К сведению. В некоторых случаях суду даже приходится заниматься арифметикой. Например, в Постановлении АС ПО от 03.02.2015 N Ф06-18719/2013 по делу N А06-834/2014 арбитры, установив, что покупатель нарушил порядок оформления заявки на поставку товара и из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным определить срок поставки партии товара по указанной заявке, при определении периода поставки исходили из общих условий договора, предусматривающих, что поставка товара осуществляется в течение 18 недель с момента заключения договора. Поскольку договор заключен сторонами 21.02.2013, суд посчитал, что товар должен быть поставлен до 27.06.2013.

Наряду с определением периодов поставки в договоре может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ). Стоит отметить, что правовое значение имеет факт согласования графика поставки товара, а не наличие его у каждой из сторон. В частности, в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 07АП-4198/2015 по делу N А27-2354/2015 суд указал, что покупатель направил поставщику график поставки в июне 2014 года, согласно которому поставка должна быть осуществлена с 9 по 16 июня 2014 года. Арбитры отклонили довод поставщика о том, что он имел право не исполнять данный график, поскольку покупатель нарушил срок его направления. Суд указал:

- договором не предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока направления графика продавец вправе его не исполнять;

- исходя из содержания договора значение имеет дата направления покупателем графика, а не дата его получения продавцом.

Обратите внимание! Досрочная поставка товара может производиться только с согласия покупателя (п. 3 ст. 508 ГК РФ).

Данное правило особенно актуально для строительных организаций, так как необходимо подготовить место складирования материалов, выделить специальную технику и рабочих. В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов и в отсутствие соглашения сторон об ином такие товары должны оплачиваться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При этом сформулированы два правила.

Первое правило: если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу ст. 516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Суды дополнительно указывают, что если договором не установлен порядок оплаты досрочно поставленного товара, то в силу ст. 486 ГК РФ обязательство по оплате возникает с момента его приемки. В частности, в Постановлении АС УО от 14.11.2016 N Ф09-9043/16 по делу N А76-9855/2015 арбитры подчеркнули, что согласно товарным накладным покупатель принял продукцию без возражений относительно ее досрочной поставки в отсутствие предварительной оплаты в полном объеме. При этом договором не урегулирован порядок оплаты принятой покупателем продукции в случае ее поставки без внесения предварительной оплаты, следовательно, с момента приемки продукции у покупателя возникло обязательство по оплате товара.

Второе правило: в случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде. Этим досрочная поставка товара отличается от заказа и поставки товара сверх установленного договором ежемесячного минимума. Так, в Постановлении АС ПО от 22.07.2015 N Ф06-25447/2015 по делу N А65-26750/2014 арбитры указали, что договор не допускает зачет товара, полученного покупателем в определенном месяце сверх количества, предусмотренного графиком поставок на этот месяц, в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем месяце согласно графику поставок. Соответственно, получение покупателем в определенном месяце товара в количестве, превышающем количество, установленное графиком поставок на этот месяц, не освобождает его от исполнения предусмотренного договором обязательства в следующем месяце (как и в последующих месяцах) закупить у поставщика товар в количестве не менее, чем указано в графике поставок.

В связи с этим в предшествующем периоде была произведена не досрочная поставка продукции, которая должна быть поставлена в последующем периоде (стороны в обоюдном порядке не предусмотрели в отдельном соглашении данное условие), а излишняя поставка продукции в предыдущем периоде. Таким образом, если в договоре не предусмотрено иное, покупатель обязан ежемесячно покупать товар в согласованном сторонами лимите, а закупка товара сверх лимита не уменьшает лимит на следующий месяц.

* * *

В заключение подведем итоги. Срок поставки товара является существенным условием договора, однако его отсутствие не всегда влечет признание договора незаключенным, так как срок поставки можно определить.

Если срок поставки товара не указан, товар должен быть поставлен в разумный срок с момента предъявления покупателем соответствующего требования.

Если договор признается незаключенным, то поставка товара по накладным свидетельствует о заключении сторонами разовых договоров купли-продажи.

Если сторонами не согласован график поставки товара, то товар должен быть поставлен равными партиями ежемесячно.

Досрочная поставка товара возможна только с согласия покупателя.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".

*(2) Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".