Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2008 г. N 2182/08 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора строительного подряда, суды исходили из имеющегося, вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым данный договор был расторгнут в результате существенного нарушения условий договора со стороны ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2008 г. N 2182/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центрэнергоконсалт" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А40-30770/06-40-207 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 по тому же делу.

Суд установил:

ЗАО "ПИК "Реконструкция" обратилось в суд с иском к ОАО "Центрэнергочермет", ЗАО "Центрэнергоконсалт" с учетом уточненных требований о взыскании о взыскании 10 471 141 руб. 26 коп. убытков, причиненных досрочных расторжением договора и процентов в сумме 2 615 659 руб. 13 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение от 28.06.2007 изменено, с ЗАО "Центрэнергоконсалт" в пользу ЗАО "ПИК "Реконструкция" взыскано 10 099 993 руб. 21 коп. убытков, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008, решение от 28.06.2007 изменено; с ЗАО "Центрэнергоконсалт" в пользу ЗАО ПИК "Реконструкция" взыскано 343 391 руб. 99 коп. убытков, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Центрэнергоконсалт" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о договоре подряда, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной и кассационной инстанции статьи 15, пункта 5 статьи 453 и статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что между ЗАО "ПИК "Реконструкция" (подрядчик) и ОАО "Центрэнергочермет" (заказчик) 14.05.2004 был заключен договор строительного подряда N 02/д-п/2004 на строительство объекта (административно-выставочный центр), общей площадью 21621,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, проезд завода "Серп и Молот", владение 6. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-3560/05-150-46, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2006, указанный договор был расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора со стороны заказчика - ОАО "Центрэнергочермет".

Судами указано, что в связи с расторжением настоящего договора у истца образовались убытки в виде затрат, произведенных ЗАО "ПИК "Реконструкция" по данному договору в сумме 10 099 993 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, суды, установив, что истцом удерживается перечисленный ответчиком в соответствии с условиями договора от 14.05.2004 аванс в размере 9 756 601 руб. 22 коп., пришли к выводу в соответствии с положениями пункта 5 статьи 453 и статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации об удовлетворении заявленных требований и взыскании убытков, подлежащих возмещению, в размере 343 391 руб. 99 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30770/06-40-207 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова