Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 2728/08 В удовлетворении заявления общества о включении его требований в реестр должника правомерно отказано в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг, а следовательно, не подтверждена и обоснованность требования к должнику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 2728/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Флот-5" (ул. Ленинская, д. 18, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 18.03.2008, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-5404/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Росморфлот", ООО "Флот-5" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр должника его требований в размере 2 000 000 руб., вытекающих из договора на оказание консультационных услуг от 10.01.2007 N РМФ-Ф-5-07-01.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Флот-5" обратилось с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с несоответствием выводов судов материалам дела и неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, судами всех инстанций в удовлетворении заявления ООО "Флот-5" о включении его требований в реестр ООО "Росморфлот" отказано, в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг, а следовательно, не подтверждена и обоснованность требования к должнику.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу, что судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судами всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая оценка.

Доводы, приведенные заявителем, направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5404/2007 Арбитражного суда Камчатской области о пересмотре в порядке надзора определения от 18.03.2008, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян