Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 11331/08 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, передал дело на новое рассмотрение, поскольку дело о признании недействительным постановления главы местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка для строительства подведомственно арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 11331/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявления главы Петрозаводского городского округа, г. Петрозаводск, общества с ограниченной ответственностью "Амадеус", г. Петрозаводск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2008 по делу N А26-4685/2007 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:

прокурор Республики Карелия в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в интересах муниципального образования город Петрозаводск в лице Петрозаводского городского совета с заявлением о признании недействительным постановления главы местного самоуправления города Петрозаводска от 22.04.2005 N 906 "О предоставлении ООО "Амадеус" в аренду земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома по ул. Свердлова".

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: администрация города Петрозаводска, глава местного самоуправления города Петрозаводска, общество с ограниченной ответственностью "Амадеус", общество с ограниченной ответственностью "Свердлова, 7".

Решением от 22.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение отменено, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2008 отменил постановление от 22.01.2008 и передал дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу, поскольку данное дело, возникшее из административных и иных публичных правоотношений, подведомственно арбитражному суду по субъектному составу и характеру правоотношений.

Наличие нарушений норм процессуаль