Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 10808/08 Определение суда о прекращении производства по делу о выселении ответчика из нежилого помещения, взыскании задолженности и пени по договору аренды со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду отменено, поскольку установлено, что спор носит экономический характер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 10808/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Эма-Восток" от 25.07.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9605/2007-72 и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Колтышева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эма - Восток" о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу, город Хабаровск, ул. Ленина, 38 общей площадью 487,2 кв. м. и взыскании задолженности по договору аренды в размере 500 564,25 руб. за период с 28.05.2007 по 28.08.2007, а также пени, в размере 60 631 руб. по договору аренды от 18.02.2002 N 5616.

Определением от 03.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность данного спора арбитражному суду.

Постановлением от 18.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008, определение суда первой, инстанции от 03.12.2007 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Хабаровского края.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отменяя определение о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из положений пункта 2 статьи 27 Кодекса о том, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено судами на дату подачи искового заявления гр. Колтышева Т.А. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 27 N 001429698 от 03.09.2007.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9605/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 18.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9605/2007-72 и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев