Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 10768/08 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 10768/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление Blomstra ehf (для Селезневой И.Е., ул. Малая Конюшенная, д. 1/3А, Дом Швеции, Маннхеймер Свартлинг, г. Санкт-Петербург, 191186) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 по делу N А56-3211/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

определением от 02.02.2007 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании заявления ЗАО "РОСС" о признании его банкротом ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим Тарантова А.Ю.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов общества от 27.07.2007 Тарантов А.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении наблюдения, введении в отношении ЗАО "РОСС" внешнего управления и об утверждении Тарантова А.Ю. внешним управляющим должником.

Определением от 25.12.2007 в удовлетворении этого ходатайства отказано. Рассмотрение дела о банкротстве ЗАО "РОСС" отложено на 04.03.2008.

Суд пришел к выводу о том, что удовлетворение ходатайства Тарантова А.Ю., основанного на решении первого собрания кредиторов общества от 27.07.2007, нарушит права остальных кредиторов, требования которых в размере более 130 млн. рублей заявлены в установленный законом срок, но не рассмотрены временным управляющим к моменту проведения этого собрания.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2008, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 11.06.2008, определение от 25.12.2007 отменено; в отношении ЗАО "РОСС" введено внешнее управление, внешним управляющим должником утвержден Тарантов А.Ю.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта, отменил полностью определение от 25.12.2007 на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел ходатайство Тарантова А.Ю. по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с учетом решения первого собрания кредиторов ЗАО "РОСС" от 27.07.2007.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что в связи с проведением первого собрания кредиторов общества до рассмотрения его заявленных в срок требований на сумму более 99 млн. рублей Blomstra ehf была лишена возможности повлиять на принятые этим собранием решения.

Кроме того, заявитель считает несоответствующим имеющимся в деле материалам вывод апелляционной инстанции о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, являющемся безусловным основанием для отмены судебного акта, и отмечает, что это обстоятельство не было отражено в апелляционной жалобе Тарантова А.Ю.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 и пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве основанием для введения внешнего управления является решение об этом первого собрания кредиторов.

Принимая оспариваемые постановления, суды учитывали решение первого собрания кредиторов ООО "РОСС" от 27.07.2007, факт необжалования его в установленном законом порядке и данные представленного Тарантовым А.Ю. анализа финансового состояния должника.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов, а также нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-3211/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян