Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 11372/08 Общество не подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку суд установил, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 11372/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 11.08.2008 N 07-14/001726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 по делу N А76-17477/2007-51-356, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Товары и услуги" (г. Челябинск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) от 18.07.2007 N 74 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оставляя судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции исходил из недоказанности в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы управления, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А76-17477/2007-51-3 56 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов