Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11798/08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению питьевой водой и приему сточных вод, поскольку установлена неполная оплата ответчиком предоставленных по договору коммунальных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11798/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление войсковой части 3526 внутренних войск МВД России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 по делу N А56-10010/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" к войсковой части 3526 внутренних войск МВД России о взыскании 8387252 рублей 93 копеек задолженности по оплате услуг по снабжению питьевой водой и приему сточных вод согласно договору от 01.08.2004 N 11/04-9 за 2006 год.

Суд установил:

решением от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

При разрешении спора суды исходили из положений статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных в рамках договора об оказании коммунальных услуг от 01.08.2004 N 11/04-9.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов войсковая часть 3526 внутренних войск МВД России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, неполное исследование судами материалов дела.

Между тем указанный довод суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что по договору от 01.08.2004 N 11/04-9 войсковая часть приняла на себя обязательства по оплате поставленной муниципальным унитарным предприятием "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" питьевой воды и приему и отведению сточных вод в канализацию в соответствии с лимитами, предусмотренными дополнительными соглашениями от 23.03.2006 и от 17.10.2006.

В связи с неполной оплатой коммунальных услуг по названному договору войсковой частью, МУП ""Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, суды указали на следующее.

Стоимость услуг, оказанных в указанный период, определена истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора и пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), ввиду отсутствия у войсковой части приборов учета водопотребления и водоотведения, а также превышения лимитов водопотребления и водоотведения.

Довод войсковой части о потреблении воды и сброса сточных вод через его систему присоединения другими организациями отклонен судами как несостоятельный со ссылками на статьи 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами отмечено, что войсковой частью не предпринято действий по заключению субабонентских договоров с организациями, подключенными к водопроводным сетям войсковой части, а также не внесены изменения в условия действующего между сторонами спора договора.

Доводы заявителя о непривлечении Управления Северо-Западного округа внутренних войск МВД России (далее - управление) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в связи с тем, что он является стороной договора от 01.08.2004 N 11/04-9 обоснованно не приняты судами во внимание.

Судами указано, что согласно условиям названного договора управление является заказчиком, на которого не возложена обязанность оплаты потребленных войсковой частью коммунальных услуг, поэтому оснований для привлечения управления к участию в деле не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10010/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова