Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 10768/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя учредителей (участников) ЗАО "РОСС" Соловьева В.Ю. (адрес для корреспонденции: 121433, г. Москва, а/я 245) о пересмотре в порядке надзора определения от 11.10.2007 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3211/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 по тому же делу, установил:
закрытое акционерное общество "РОСС" (далее - ЗАО "РОСС", должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.02.2007 в отношении ЗАО "РОСС" введено наблюдение.
Определением суда первой инстанции от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, требование ООО "Сампо Норд" в сумме 19 068 185 руб. 46 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Требование в размере 525 421 руб. 94 коп. пеней учтено отдельно, для удовлетворения его после погашения основной суммы задолженности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 определение суда первой инстанции от 11.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Из представленных документов следует и судами установлено, что договоры об оказании финансовой помощи от 03.03.2005 и 23.03.2005 по существу являются обязательствами займа денежных средств.
Судами также было установлено, что по указанным договорам денежные средства были перечислены по безналичному расчету лицу, указанному заемщиком, возвраты заемных средств частично осуществлялись, т.е. договоры фактически исполнялись сторонами. Договор займа считается исполненным и в случае перечисления кредитором денежных средств третьим лицам.
Факт перечисления денежных средств и размеры перечисленных сумм представителем учредителей (участников) ЗАО "РОСС" Сол
