Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 14448/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным отказа внести в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания исправление очевидной ошибки, суд исходил из того, что изменение записи в реестре повлечет прекращение права на товарный знак, возникшего на основании договора об уступке товарного знака, который не был оспорен в установленном законом порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 14448/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр современной медицины "Медикор" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21003/07-5-236, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу, суд установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственный центр современной медицины "Медикор" (далее - общество "Медикор") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент), связанных с отказом внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания (далее - реестр) исправление очевидной ошибки.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Центр современной медицины "Медикор" (далее - ЗАО "Медикор").

Решением суда первой инстанции от 14.11.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Медикор" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм патентного права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что изменение записи в реестре по требованию общества "Медикор" повлечет за собой прекращение права ЗАО "Медикор" на товарный знак "GALAVIT", возникшего на основании договора об уступке товарного знака между обществом "Медикор" и ЗАО "Медикор", который не был оспорен в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21003/07-5-236 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева