Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 14860/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по делу N А40-65432/07-83-583 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании 1 175 763 рублей 84 копеек задолженности за оказанные в октябре 2007 года услуги по передаче электрической энергии. Суд установил:
решением от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 539, 544, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 26.01.2006 N 441/17-752 и указали на обязанность ответчика произвести оплату за фактически оказанные услуги. При этом установив разногласия сторон по стоимости потерь электроэнергии, суды отказали ответчику в зачете встречного требования.
Постановлением кассационной инстанции от 11.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Кассационная инстанция указала на наличие в материалах дела заявления ответчика о зачете взаимных требований, полученное истцом до обращения в суд и отсутствие возражений последнего по нему.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65432/07-83-583 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Л.Г. Воронцова |
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 14860/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-65432/07-83-583
Истец: МУП "Серпуховская городская электрическая сеть"
Ответчик: ОАО "Мосэнергосбыт"
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23904/2010
02.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12566-09
24.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2176-09-П
04.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4266/2008
04.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-263/2009
11.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7175-08
04.05.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4266/2008