Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13986/08 Признавая недействительным договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, суд исходил из наличия заинтересованности ответчицы в совершении оспариваемой сделки и нарушения при ее совершении требований, установленных действующим законодательством об обществах с ограниченной ответственностью

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13986/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сидоровой Ирины Витальевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2008 по делу N А13-8039/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городской дорожный сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Алексеевой Людмиле Александровне, Ганичеву Леониду Николаевичу, Епанчину Василию Васильевичу, Завьялову Владимиру Николаевичу, Кононенко Любови Николаевне, Нерезовой Нине Михайловне, Росляковой Татьяне Николаевне, Сидоровой Ирине Витальевне (участники общества) с иском о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиками договора купли-продажи от 06.06.2007 земельного участка площадью 2 098 кв.м с кадастровым номером 35:21:0401017:0142 и расположенных на нем административного здания общей площадью 332 кв.м с кадастровым номером 35:21:040117:0035:01504 и гаража общей площадью 109,3 кв.м с кадастровым номером 35:21:040117:0035:01505, находящихся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. К. Либкнехта, д. 46.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области и Фарбер Петр Феликсович.

Решением от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального# округа от 10.09.2008, иск удовлетворен.

Суд признал доказанным наличие заинтересованности в совершении оспариваемой сделки, и нарушение при ее совершении требований, установленных статьей 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а потому признал ее недействительной.

Суд отклонил довод ответчиков об отсутствии у истца неблагоприятных последствий совершением сделки купли-продажи со ссылкой на лишение общества принадлежащего ему имущества и отсутствие доказательств его оплаты.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, что в силу вышеназванной нормы к основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора не относится.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А13-8039/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина