Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12258/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, руководствовался тем, что не подтверждаются достоверность спорных сделок, факты их реального исполнения, а также факт уплаты налога в бюджет контрагентами общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12258/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дорремстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу N А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Дорремстрой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.09.2007 N 45/3-29В в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих ему пеней, привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция в ходе выездной налоговой проверки организации установила неправомерное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, оформленным и выставленным ООО "Экспострой", ООО "Караван", ООО "Комтех", ООО "Стайл", ООО "Титан-М", ООО "Бизнес Регион" с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (подписаны неуполномоченными лицами), отсутствие факта реального выполнения работ указанными организациями, непредставление ими налоговой отчетности и неуплату налогов в бюджет.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество сослалось на то, что принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций не соответствуют практике применения судами статей 45, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", чем нарушают права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проверив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов в заявленном размере.

При принятии обжалуемых судебных актов суды трех инстанций, руководствуясь статьями 90, 95, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", оценили доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности, в том числе результаты почерковедческих экспертиз, которыми, по мнению судов, не подтверждаются достоверность сделок с вышеперечисленными юридическими лицами, факты их реального исполнения, а также факт уплаты налога в бюджет контрагентами общества.

Нарушений норм права коллегия судей не усматривает.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль