Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-12349/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскпромсервис" (г. Нефтеюганск) от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 по делу N А56-70026/2010/з20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 закрытое акционерное общество "Группа А.Д.Д." (далее - общество "Группа А.Д.Д.", должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство.
Компания FG Wilson (Engineering) Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 185 098 700 рублей 22 копейки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 требование компании признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение от 24.08.2012 отменено, во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 постановление от 29.10.2012 отменено, определение суда первой инстанции от 24.08.2012 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскпромсервис" (кредитор) просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.
Изучив истребованные материалы обособленного спора в деле о банкротстве, доводы заявителя, и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции счел доказанным наличие и размер задолженности, предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции признал соответствующими выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-70026/2010/з20 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-12349/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-70026/2010
Должник: ЗАО "Группа "А.Д.Д."
Кредитор: ЗАО "Бизнес Альянс", ЗАО "Группа "А.Д.Д."
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу, Новиков Константин Борисович, Норкин Вячеслав Игоревич, ОАО "Петродворцовая электросеть", ООО "Полома Консалтинг", Санкт-Петрбургская таможна, УФНС России по Санкт-Петербургу, ADD Engineering (UK) Ltd, ADD Engineering (UK) Ltd (А.Д.Д. Инжиниринг СК Лтд.), FG Wilson (Engineering) Limited, The Senior Master of the Royal Courts of Justice, Strand, Банк ВТБ (ОАО), ГОУ высшего профессионального образования "Новосибирский государственный университете", ГУ ФССП по СПб, ЗАО "А.Д.Д.", ЗАО "БИЗНЕС АЛЬЯНС", ЗАО "ЮниКредит Банк", к/у Стринадкин Александр Петрович, Компания ВиброПауэр Пте Лтд. (VibroPower Pte Ltd.), Конкурсному управляющему Стринадкину Александру Петровичу, Новиков Константин Николаевич, НП "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Банк "ЗЕНИТ", ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", ОАО "Сведбанк", ОАО "Энергомашбанк", ОАО АКБ "Авангард", ООО " Енисей", ООО "А.Д.Д. Высоковольтные решения", ООО "А.Д.Д. Дистрибуция", ООО "А.Д.Д. Инжиниринг", ООО "А.Д.Д. Производство", ООО "А.Д.Д. Сервис", ООО "Балтийский лизинг", ООО "Компания А&Б", ООО "Компарекс", ООО "Нефтеюганскпромсервис", ООО "ПС-Вэйр", ООО "СКАН ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИК", ООО "Ханса Лизинг", Петебургское отделение ЗАО " ЮниКредит Банк", Представителю работников-ЗАО "Группа "А.Д.Д.", Представителю учредителя -ЗАО "Группа "А.Д.Д.", Санкт-Петербургский городской суд Невского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Филиал "Эйч-эс-би-си" Банк ООО, Фрунзенское ОСБ N2006 Сбербанка России ОАО, Частная компания с ограниченной ответственностью "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б. В."
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3572/17
20.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33807/16
15.12.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4036/15
10.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26926/15
07.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21309/15
22.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6441/15
19.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7893/15
11.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2242/15
22.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26709/14
18.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70026/10
03.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-406/13
15.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-406/13
18.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13063/14
10.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10590/14
10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5729/14
04.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1352/14
29.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26061/13
27.01.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28052/13
11.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22136/13
14.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12349/13
19.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12349/13
16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-406/13
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-406/13
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-406/13
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12349/13
02.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12112/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4768/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4727/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4463/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4716/13
24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-406/13
24.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4451/13
17.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-406/13
02.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19915/12
29.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19435/12
22.02.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70026/10