Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16011/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи надзорной жалобы - определение долей - возвращение заявления - срок обжалования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16011/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2012 по делу N А59-2221/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" к индивидуальному предпринимателю Рогову Владимиру Владимировичу об определении доли, выделе ее в натуре и признании права собственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.10.2013.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора были возвращены в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление направлено в суд надзорной инстанции 08.11.2013 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором пропуск срока подачи надзорной жалобы связывается обществом с возвратом первоначально поданного в срок заявления.

Трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Незнание или неверное толкование положений законодательства не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.

Из-за подачи первоначального заявления только 15.10.2013 (то есть в последний день до истечения предусмотренного законом срока обжалования судебных актов) заявитель лишился возможности устранить допущенное нарушение процессуального законодательства с соблюдением установленного законом срока обращения в надзорную инстанцию. Однако при условии более раннего первого обращения общества с надзорным заявлением, такая возможность бы у него реально имелась.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2012 по делу N А59-2221/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул