Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16629/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Устинова Валерия Александровича (город Москва) от 06.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу N А15-1118/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан.
СУД УСТАНОВИЛ:
Устинов Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Махачкалы (далее - регистрирующий орган) и обществу с ограниченной ответственностью "Пилигримм" (далее - общество "Пилигримм", общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Пилигримм" от 09.05.2012 о назначении генеральным директором общества Мингазова Н.Р.; признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, послуживших основанием для внесения регистрационной записи от 18.05.2012 N 2120573007245 об исполнительном органе общества (генеральном директоре) Мингазове Н.Р. и корректирующей ее записи от 22.05.2012 N 2120573007400.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 решение от 01.02.2013 и постановление от 30.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Устинов В.А. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о ненадлежащем уведомлении Устинова В.А. о времени и месте проведения общего собрания участников общества от 09.05.2012 и проведении собрания по адресу, не указанному в соответствующем уведомлении, основаны на неполном исследовании всех обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
При таком условии у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А15-1118/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16629/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А15-1118/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-839/13
20.12.2013 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1118/12
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16629/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16629/13
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5433/13
30.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-839/13
01.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1118/12