Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16325/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Кара Алтын" (город Казань; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу N А65-32299/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Народный дом" (далее - строительная компания) к банку о взыскании 132 400 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013, исковые требования удовлетворены в части взыскания 130 299 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Банк не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения предъявленных к нему требований, в заявлении о пересмотре этих судебных актов просит их отменить в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, в обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованное удержание банком денежных средств, присужденных строительной компании вступившим в законную силу определением суда от 08.06.2010 по делу N А65-16028/2009.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суды правильно учли разъяснения, данные в пунктах 2 и 28 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также обоснованно приняли во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12.

Довод заявителя о том, что срок исполнения его обязатель