Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16991/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - лица, участвующие в деле - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16991/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (г.Кемерово) от 07.11.2013 о пересмотрев порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2013 о распределении судебных расходов по делу N А27-4901/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассреактив" (г.Кемерово, далее - общество) к Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (г.Кемерово, далее - территориальное управление) о признании права собственности на железнодорожный тупик от станции N 5 главного пути с тупиками, с учетом тупиков цеха N 4 (без обгонного пути), протяженностью 2 224 п.м., расположенный по адресу: г.Кемерово, улица 40 лет Октября, 2.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фонд имущества Кемеровской области "Кузбассфонд" (г.Кемерово).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2013 с территориального управления взыскано 140 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления общества о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 определение от 14.03.2013 о распределении судебных расходов оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 106, частью 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом, в пользу которого принят судебный акт, взысканы с территориального управления в сумме 140 000 рублей в разумных пределах.

Выводы судов согласуются с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4901/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2013 о распределении судебных расходов, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль