Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16323/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Овчинникова Н.А. от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2013 по делу N А65-31454/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" о взыскании с открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" 120 000 рублей и с закрытого акционерного общества "Восток Зернопродукт" 1 627 296 рублей 19 копеек убытков.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Гусев В.В. и Овчинников Н.А., ЗАО "Тандер", ООО "Сельта".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, иск удовлетворен за счет ОАО "Страховое общество "Талисман" в сумме 120 000 рублей и за счет ЗАО "Восток Зернопродукт" в сумме 753 648 рублей 10 копеек; в остальной части иска отказано.
Принимая указанные акты, суды первой и апелляционной инстанций установили обоюдную вину лиц, управлявших участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии автомобилями, поэтому снизили размер возмещаемого ответчиками вреда.
Федеральный арбитражный суд округа Поволжского округа постановлением от 01.10.2013 оставил решение от 07.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 без изменения.
Заявитель (гражданин Овчинников Н.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное признание судами его вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отсутствие в действиях заявителя как лица, управлявшего одним из автомобилей, административного правонарушения не влияет на его гражданско-правовую ответственность вследствие причинения вреда при использовании источника повышенной опасности.
Наличие вины обоих участников дорожно-транспортного происшествия в его возникновении установлено в рамках настоящего дела в пределах компетенции арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N N А65-31454/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16323/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-31454/2011
Истец: ОАО "Страховая компания "Альянс", ОАО "Страховая компания "РОСНО", г. Москва
Ответчик: ЗАО "Восток Зернопродукт", ЗАО "Восток Зернопродукт", г. Казань, ОАО "Страховое общество "Талисман"
Третье лицо: Гусев Виктор Васильевич, Овченников Николай Александрович, г. Казань, Овчинников Николай Александрович, Автозаводской суд г. Тольятти Самарскрй области, Отделение ГИБДД Алексеевского ОВД, УГИБДД УВД г. Казани, УФМС РФ по РТ Отдел адресно-справочной работы
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6079/13
07.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31454/11
28.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10124/12
30.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9309/12
26.06.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7643/12
19.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31454/11