Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17274/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - уважительная причина пропуска срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-17274/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича (город Волгоград) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-167352/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу и само заявление об оспаривании в порядке надзора названных судебных актов, а также определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 и от 13.11.2013 по указанному делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N ВАС-17274/13 заявление Харланова А.Л. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 и от 13.11.2013 по делу N А40-167352/12 Арбитражного суда города Москвы принято к производству. Тем же определением признано подлежащим возвращению поступившее в электронном виде заявление арбитражного управляющего Харланова А.Л. в части, касающейся пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по указанному делу.

Впоследствии Харланов А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с новым заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, изложив в нем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в части обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, касающихся прекращения производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства Харланов А.Л. указывает, что срок был им пропущен в связи с обжалованием судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в ходатайстве о восстановлении срока не приведены объективные причины его пропуска и не указаны обстоятельства, воспрепятствовавшие надлежащему обращению с заявлением в указанной части в пределах отведенного законом срока. Само по себе возвращение кассационной жалобы, поданной с пропуском срока, не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу. Заявитель имел реальную возможность оспорить эти судебные акты в порядке надзора в трехмесячный срок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, заявление в указанной части возвратить заявителю.

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N ВАС-17274/13 заявление Харланова А.Л. в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 и от 13.11.2013 уже принято к производству, а в повторном заявлении новых доводов в указанной части не приводится, в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное заявление и в этой части также подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича (город Волгоград) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-167352/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 отказать.

Поступившее в электронном виде заявление арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-167352/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 и от 13.11.2013 по тому же делу признать подлежащим возвращению.

Судья

И.В. Разумов