Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-8426/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - надзорная инстанция - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-8426/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Кулонстрой" от 04.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-13588/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" (г. Казань) к закрытому акционерному обществу "Кулонстрой" (г. Казань) о взыскании 3 189 261 рубля 88 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А65-13588/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014, вступившее в законную силу 27.01.2014, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.06.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

ЗАО "Кулонстрой" просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на невозможность подачи надзорной жалобы в надлежащем виде по причине ненаправления обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, содержащего печать суда, в адрес заявителя.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем не приведено. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Ссылка заявителя на судебную реформу не является основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку названное обстоятельство не влияет на сроки подачи надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Кулонстрой" от 04.06.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Кулонстрой" от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-13588/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина