Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-7300/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: представление интересов - муниципальная собственность - юридический отдел - расходы на оплату услуг представителей - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-7300/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.11.2013 N 11259/02-12 Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2013 по делу N А73-10913/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галант" (далее - общество), индивидуального предпринимателя Рахмелюка А.А. (далее - предприниматель) к администрации города Хабаровска (далее - администрация), Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - департамент) о признании незаконным отказа департамента в приобретении земельного участка площадью 1 315,0 кв. м, кадастровый номер 27:23:0050217:111, месторасположение: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 2 (далее - спорный участок), по цене выкупа в размере 2 процента кадастровой стоимости земельного участка и о возложении на департамент обязанности произвести расчет цены выкупа в указанном размере, подготовить и направить заявителям проект договора купли-продажи.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с департамента судебных расходов на оплату услуг своего представителя в сумме 95 000 руб.

Определением суда от 30.05.2013 требование общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 определение от 30.05.2013 оставлено в силе. С департамента в пользу общества взысканы судебные расходы за рассмотрение в апелляционной инстанции в сумме 15 000 рублей на основании дополнительного соглашения от 01.08.2013 к договору от 06.08.2012 N 163/С, счета от 01.08.2013 N 7.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2013 определение от 30.05.2013 и постановление от 12.08.2013 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент указывает, что обществом не доказана разумность расходов на оплату услуг представителя, поскольку в предмет договора от 06.08.2012 N 163/С не входит возмещение расходов в суде апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель ссылается на то, что представители ООО "Юридический отдел" принимали участие не во всех судебных заседаниях. Заявитель считает, что сумма, заявленная к взысканию (15 000 руб.) за рассмотрение в апелляционной инстанции, является необоснованной.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов и установлено судами, между обществом (заказчик) и ООО "Юридический отдел" (исполнитель) 06.08.2012 заключен договор N 163/С на представление интересов заказчика в арбитражном суде по делу об оспаривании отказа администрации в продаже в собственность заказчика спорного земельного участка.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществу юридических услуг, реальности понесенных обществом судебных расходов и их разумности.

Апелляционный суд отклонил довод департамента об отсутствии в договоре от 06.08.2012 N 163/С условия об услугах по представлению интересов в судах апелляционной и кассационной инстанций, поскольку в пункте 4.3 договора оговорена стоимость услуг при обжаловании решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10913/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова