Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-14865/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дивиди Групп" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-170287/09-157-1223 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Дивиди Групп" к Правительству Москвы о расторжении инвестиционного контракта от 16.06.2005 N 12-21624-5201-0050-00001-05 и взыскании убытков в виде реальных затрат при реализации контракта в размере 213 605 085,04 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Префектура СВАО города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Государственное унитарное предприятие города Москвы "Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей", Департамент финансов города Москвы, Мосгосэкспертиза.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 решение от 03.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 решение от 22.11.2012 отменено. Требование удовлетворено в части взыскания 211 854 354,74 рублей убытков. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм статей 15, 393, 252, 1046, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что суды не учли, что Правительство Москвы как административный орган препятствовало обществу в реализации инвестиционного контракта. Общество представило доказательства в подтверждение понесенных им расходов на реконструкцию объекта. Федеральный закон от 12.12.2011 N 427-ФЗ к спорным правоотношениям применению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как судом установлено, что спорный инвестиционный контракт прекратил свое действие в связи с истечением предельного срока его реализации, истец не доказал неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а также того обстоятельства, что только одна сторона - Правительство Москвы - должна нести все отрицательные последствия от недостижения предусмотренного контрактом результата и компенсировать все расходы, понесенные истцом.

Устанавливать иные фактические обстоятельства и давать им новую оценку суд надзорной инстанции не наделен полномочиями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-170287/09-157-1223 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова