Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17350/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - объединения - конкурсная масса - отступное - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17350/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-39318/09-46-359, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (Москва, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" (г. Омск, далее - объединение) о взыскании 261 575 600 рублей задолженности по договору займа.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2009 по настоящему делу с объединения в пользу общества взыскано 243 100 000 рублей задолженности и 18 475 600 рублей неустойки. Выдан исполнительный лист от 29.07.2009 N 767324.

На стадии исполнения судебного акта в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением от 01.06.2010 утверждено мировое соглашение от 28.05.2010, заключенное между обществом и объединением. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 определение суда первой инстанции от 01.06.2010 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 (с учетом определений об опечатках от 17.05.2013, от 20.05.2013), в утверждении мирового соглашения от 28.05.2010 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 определение суда первой инстанции от 25.03.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре последних судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело N А56-3491/2011 о несостоятельности (банкротстве) объединения. Определением от 16.03.2011 принято заявление закрытого акционерного общества "Новые технологии-ГЭМ" о признании объединения банкротом.

В соответствии с представленными суду условиями мирового соглашения от 28.05.2010, объединение в счет погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2009, обязалось передать обществу оборудование на сумму 133 344 646 рублей 08 копеек, а также уплатить 128 330 953 рублей 92 копеек.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды исходили из того, что условия мирового соглашения предусматривают передачу объединением обществу в качестве отступного практически всего имущества, используемого в хозяйственной деятельности. В результате исполнения мирового соглашения в части передачи технологического оборудования объединение лишается возможности осуществления хозяйственной деятельности и, соответственно, осуществления расчетов со своими кредиторами. Мероприятия, связанные с проведением инвентаризации имущества должника в процедуре банкротства, не привели к какому-либо результату. У объединения отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Условия мирового соглашения обладают признаками, указанными в статье 61.2 Закона о банкротстве, и совершены с целью причинения вреда иным кредиторам объединения, вследствие чего данное мировое соглашение не может быть утверждено судом.

Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и надлежащей правовой оценке представленных доказательств.

Возражения заявителя о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-39318/09-46-359 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина