Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16438/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2013 по делу N А44-7346/2012 с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 5 870 281,53 рублей задолженности.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Мосэнергомонтаж" (далее - истец) о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик) 5 675 126,75 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору оказания услуг от 16.11.2011 N 360 и 143 063,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены встречные требования ответчика о взыскании с истца 12 970 476,02 рублей неустойки за просрочку сроков окончания строительства объекта за период с 01.03.2012 по 30.05.2012 по договору подряда от 07.09.2009 N 213 (5000-2399-09), в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, с истца в пользу ответчика взыскано 7 188 046,87 рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречных требований ответчика о взыскании с истца 12 970 476,02 рублей неустойки и проведении судами зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.
Ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного постановления суда кассационной инстанции, в котором просил его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 заявление ответчика принято к производству.
Также ответчик ходатайствовал о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции с учетом постановления суда кассационной инстанции в части взыскания с него 5 870 281,53 рублей задолженности.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2013 ответчику отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции с учетом постановления суда кассационной инстанции в части взыскания с ответчика 5 870 281,53 рублей задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2013 по делу N А44-7346/2012 с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Мосэнергомонтаж" 5 870 281,53 рублей задолженности оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
В.В. Бациев |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16438/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А44-7228/2011
Истец: ООО "Актив Плюс"
Ответчик: ООО "Управляющая организация "Портал"
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2807/14
17.02.2014 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-7346/12
14.01.2014 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-7346/12
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16438/13
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16438/13
08.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16438/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6518/13
05.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3733/13
27.03.2013 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-7346/12